РусскийEnglish

Сравнение CMS (комментарии пользователя)

Соколов В.

Большинство веб-мастеров знакомы с итогами конкурса-2010 бесплатных движков для сайтов, в результате которого первое место среди популярных CMS было отдано WordPress, второе – Drupal, а третье – Joomla! Вопрос выбора наиболее подходящей для конкретного случая системы управления контентом может интересовать, в первую очередь, начинающего веб-мастера или для решения новых поставленных задач.

Википедия дает ссылку на разработку сотрудников IBM (2009 г.), где предпочтение отдается Drupal за оптимальную масштабируемость, то есть пригодность как для создания небольшого сайта, так и, в дальнейшем, для наращивания функциональности и способности обрабатывать многократно возросшее количество посетителей. Такого же мнения придерживаются некоторые профессиональные веб-студии.

Рискнем добавить от себя несколько комментариев к ситуации, сложившейся к середине 2011 года. Мы не приводим технические характеристики имеющихся программ, которые быстро обновляются и подробно изложены в специальных источниках. Это, скорее, попытка поделиться опытом установки того или иного продукта.

Drupal, действительно, производит впечатление системы, строящейся из кирпичиков. Включаются в работу только те модули, которые в данный момент необходимы. Снижение нагрузки на сервер достигается за счет кэширования и отключения некоторых функций при большом наплыве посетителей.

Не самыми выигрышными моментами стандартной комплектации будут:

Joomla! часто отмечают как наиболее распространенную CMS. Установка протекает без сюрпризов. Также подключаются только необходимые модули. Имеется огромное число шаблонов на все случаи жизни: магазины, доски объявлений и пр. (многие из них платные). Система создает не слишком большую нагрузку на сервер.

Минусы:

WordPress доставляет наибольшее удовольствие от работы с консолью. Набор функций по умолчанию близок к оптимальному, не требуется серьезной настройки для начала работы. Русифицированный архив последней версии как правило имеется. Удобство работы с контентом – почти как в Вордe. Разработано огромное количество бесплатных тем, бесплатных плагинов, делающих функциональность системы практически неограниченной. Пользователей, имеющих низкую скорость соединения с интернетом, порадует возможность возвращения без перезагрузки (как, по умолчанию, в Drupal) практически на любую посещенную страницу. Обновление до новой версии осуществляется автоматически (доступно не на каждом хостинге).

К недостаткам относят:

Подытоживая сравнение Drupal и WordPress, отметим преимущество WordPress для быстрого создания небольшого сайта, включающего несколько различных вариантов компоновки веб-страниц, переключаемых «одним кликом», легко настраиваемый шаблон URL. Drupal предоставляет практически неограниченную возможность настройки для каждой страницы наличия каждого блока и индивидуального «человекоподобного URL», но настраивать необходимо индивидуально каждую страницу (или директорию).

В заключение хочется добавить несколько слов о CMS, не требующих для работы базы данных. Примером может служить отечественная разработка фирмы Корс-софт, предлагающей бесплатный мини-сайт и несколько платных вариантов. Хотя ряд моментов выполнен удачнее, чем у более популярных движков, это направление вряд ли будет перспективным. В первую очередь, благодаря доступности в последние 1-2 года полнофункционального виртуального хостинга по ценам $ 0,3-0,5 в месяц. Для начинающего веб-мастера на примере страниц, генерируемых этой программой, можно знакомиться с использованием таблиц стилей CSS.

В следующий раз мы поговорим о движках для социальных сетей.

Автор: Соколов В., 3.07.2011
Рубрика: WordPress

Добавить комментарий

 


       

Главная    Карта сайта    Контакты          © 2009–2017 S-konda.ru